Кто поймет и полюбит психа? Лучики надежды режиссера Дэвида Расселла.

Ничто не предвещало, что фильм с таким  легкомысленным названием «Мой парень- псих»,  окажется таким неординарным. Получила настоящее  удовольствие от диалогов, реплик, актерской игры.

 Слоган ленты режиссера Дэвида О.Расселла «Сборник лучиков  надежды». Снят по  книге Мэтью Куика «Серебристый лучик надежды». Это необыкновенно светлый фильм об отцах  и детях, взаимоотношениях между братьями и друзьями,  о любви и не совсем  адекватных людях. Главный герой Пэт избил любовника жены, и   после приговора суда,  8 месяцев  провел в психбольнице. Он возвращается  в дом  родителей и начинает «работать над собой», чтобы вернуть любовь и жену Никки. 

Но, если приглядеться, то Пэт  со своим,  не контролируемым поведением,  не одинок в этом мире. Он живет в окружении почти таких же,  психически своеобразных людей. Отцу, одержимому игроку и спорщику,  запрещено посещать стадион. «Мы одинаковые, пап»,- говорит ему сын. «Возможно, мы знаем, что не знаете вы. У нас 6 чувство». 

Неординарен, если присмотреться,  и  друг Пэта,  с его боязнью жизни и  семейных уз. Неадекватен даже психоаналитик- футбольный фанат. Все чересчур граничит с безумством. Будь то спортивная игра, скорбь по погибшему мужу, навязчивое желание вернуть жену. Но как говорят: на каждого  психа найдется такая   же подруга. 

Это Тиффани.  Именно она, не без определенных условий,  сумела увлечь главного героя  танцами. «Ты не сможешь воспользоваться ситуацией, пока не сделаешь что-то взамен».  Человеку стоит сделать что-то «сумасшедшее самому, мир разобьет вам сердце все равно».  Мечта  Тиффани выступить   на сцене вместе с профессиональными танцорами, но осуществить ее она может только с партнером. 

И конечно, главная интрига сюжета  это заключенное пари. О Пэте  в конце фильма Тиффани  говорит: «Ты лучшее происшествие в моей жизни». В диалогах о любви  мы слышим «Любовь- это  когда  отпускаешь и  ждешь возвращения». «Я не получаю того, что хочу»,  «Она хотела лучшего от меня», «Ты не можешь быть счастливым постоянно».

Фильм не был бы так хорош, если бы  не   великолепный ансамбль актеров. Брэдли Купер создал образ, полный драматизма и лиризма. Одержимого, ранимого, искреннего и наивного человека. Роберт Де Ниро  в очередной раз потряс своим невероятным перевоплощением. Это фанат, спорщик и  любящий  отец. 

Неузнаваем  и Крис Такер в образе друга  Пэта по лечебнице. 

Очень  удивила Дженнифер Лоуренс.  Она непредсказуема: то флиртует налево и направо, то закатывает скандалы, то  невероятно мудра,  сдержана  и  искрена. Не случайно за роль Тиффани Дженнифер Лоуренс получила  «Оскар» в 2013 году. 

Редкий случай, когда  фильм «Мой парень- псих»  в 7 номинациях претендовал на «Оскара». Из них 4 –актерские работы.  Рекомендую смотреть всем. Очень добрый и светлый фильм. ТЧ 

Уникальное - враг привычного.Почему зрители проголосовали за Сергея Волчкова?

 Шоу «Голос» завершилось,  и наступило чувство какой-то грусти и пустоты. Теперь не буду  жить ожиданиями какого-то невероятного музыкального чуда, не буду спешить в пятницу к телевизору, как это  происходило   4 месяца подряд.   Все мои невероятные  волнения за конкурсантов уже в прошлом.  Во время финала  боялась пропустить каждую минуту шоу, искренне переживала за каждого участника. 

Накануне, после полуфинала,  пыталась сделать прогноз, но какое это не благородное дело.  Угадала  только то, что Наргиз  Закирова будет среди реальных претендентов, но не учла мнения толпы. Наши  зрители предсказуемы.  Они  выбирают  понятное, приземленное. Народ  проголосовал за прошлое:  знакомое и  привычное. За  известный  репертуар и голос,  похожий на Магомаева,  Отса. К моему огромному огорчению победил Сергей Волчков из Белоруссии, с детской  добродушной усмешкой на  лице. 

Он даже с простой задачей: поблагодарить всех за  победу справиться  не смог. Начал с благодарности жене… В  прошлый сезон  россияне  проголосовали за  безусловно, хороший голос, но прежде всего за скромность, простоватость Дины Гариповой. И что получили? Еще одну неплохую вокалистку. 

Евровидение показало: чтобы представлять страну, нужно нечто большее. Не вариант и  Сергей Волчков. Арией  мистера Икс из оперетты Имре Кальмана представился на «слепом» прослушивании. Ей же  покорил зрителей в финале. Соглашусь, спел прекрасно.  Наставники    отметили  «культуру и  фундаментализм». Но не видела на лице  Градского  чувства особого удовлетворения от его победы. Волчков  похож  на многих  известных исполнителей. Вот только пока не имеет собственной манеры. Такой  не сможет представлять страну ни на одном конкурсе.

К сожалению, трудно  было представить «лицом» страны и  Наргиз Закирову, но я бы ей все же отдала предпочтение. Она всегда разная. Градский  очень убедительно выразился, что она его «в  очередной раз убила».  Наргиз предложила неожиданную версию  «Калитки», реанимировала эту песню, проявила «неожиданную игривость».  Спела «тонко,  искренне». 

Наргиз  Закирова рискнула исполнить   композицию из репертуара Меркьюри «Show Must Go On». С удовольствием вспоминала и ее прошлые выступления. Выбор Закировой, считаю,  показал бы, что наш зритель хочет слушать  разнообразную, настоящую музыку, мировые хиты. Произведения,  которые могут петь только вокалисты высокого уровня. 

Нет,  моим соотечественникам  хочется  вечно слушать Кобзона,  Баскова и прочих. Теперь  у них появился Волчков. Тоска!

Было бы не справедливо не сказать ничего еще о двух финалистах.

 Гела Гуралиа, безусловно,  талант, невероятный  «льющийся,  выдающийся голос», «сумасшедший тембр». «Возвышенный, загадочный»,  он постоянно удивлял. Но конкретно в финале он показался мне менее интересным. Рыбникова «Юнона и  Авось» спел невероятно высоко,  но что-то в произведении было утрачено.   Еще одна композиция  была невероятно сложной, но для зрителя трудной  для восприятия.  Но было очевидно, что выбор лучшего голоса уже был предопределен до финала.

Тина Кузнецова в  финале тоже была не столь яркой, как  на  предыдущих этапах.  Проникновенно спела «Монолог» на стихи Цветаевой и композицию из  «Гладиатора». Она была всегда абсолютно разной. Я уверена, что ее потенциал  полностью еще не раскрыт.

Все время  думала о том, как много интересных вокалистов было на проекте «Голос». Многие могли бы  так же достойно выглядеть в  финале. Как много было нестандартных  редких исполнителей. На конкурс  было прислано более 10тыс. заявок, 150 были допущены к прослушиванию, отобрано   48. В финале сразились только четверо. У этого уникального вокального шоу невероятные возможности. Многим проект помогает найти себя. Для большинства жизнь изменяется в лучшему.  Зрители сумели  услышать совершенно разных исполнителя, разные произведения, разное прочтение знакомых композиций. 

Это был  настоящий праздник музыки, с невероятным рейтингом. В голосовании приняло участие более   1 миллиона зрителей.

 Прекрасно поработал первый канал. Прямые эфиры, почти 40 камер с разных точек и разных ракурсов показывали нам невероятную  картину конкурса. Потрясающий оркестр. Режиссура, костюмы, свет. Оригинальная драматургия почти каждой песни. Это был  невероятный калейдоскоп  эмоций и музыкальных стилей. 

Шоу, которое помогает найти себя не только  участникам, но  и наставникам. Об этом  хорошо сказал Леонид Агутин. Он думал, что попал на «Голос» случайно,  но оказалось, что проект- это  этап и в его творческой карьере. 

Вся суббота на первом канале была посвящена этому уникальному шоу. Участников мы видели в  программе Малахова и «Как стать миллионером». Как бы хотелось,  эти прекрасные мгновения продлить!  Хотелось бы, чтобы  лучшие вокалисты оставались в  поле нашего внимания,  в  свете софитов  и в дальнейшем. ТЧ 

Характер-есть судьба. Майя Плисецкая о балете, о времени и о себе.

 Счастливая случайность. В мои руки попала  книга известной балерины «Я, Майя Плисецкая». Всю  жизнь  она  возбуждала  интерес  к свой персоне. В чем причина? Пытаюсь это определить сегодня. 

Как балерина, считаю,  что Плисецкая  не была самой выдающейся   в свое  время. Такого мнения был и мой учитель,  балетмейстер Борис Решетников.  У артистов  балета, к сожалению, короткий век.  Но  Плисецкая  так  долго царила на сцене,  сумела продлить  свой творческий век, в том числе, и  за счет  современного репертуара, собственных постановок,  что не  наделить ее титулом «великая» невозможно. «Лебединое  озеро» станцевала больше 800 раз, 30 лет с1947-1977, почти целая жизнь. Выходила на  сцену  с  «Кармен-сюитой» около 350 раз, только  в Большом  театре 132. А  танцевала  практически  во  всех странах мира.  Последняя «Кармен» была на Тайване  с испанской труппой в 1990 году. Тогда Плисецкой  было 64.  Это заслуживает особого уважения и восхищения. Сегодня  Плисецкой 87.

50 -летие отметила  премьерой  Бежаровского «Болеро» в Брюсселе,

60- летие – премьерой «Дамы с собачкой». Значительную роль в  ее творческом долголетии сыграл  ее муж  композитор Родион Щедрин.

Супруге он    посвятил  4 балета.  На  некоторых партитурах были   приписочки:  «Конек-Горбунок», «Анна Каренина» -неизменно, , «Чайка»-всегда, «Дама с собачкой»-вечно.   

Успех Плисецкой был и в ее публичности. Она в  советское, дефицитное  время,   шикарно одевалась, дружила с  вдающимися людьми. В книге очень подробно описываются встречи, общения, приемы. Она  общалась с  братом президента США Робертом Кеннеди. Пьер Карден шил ей наряды и сценические костюмы и не брал с нее денег. Знаменитая  Коко  Шанель дарила  ей дорогие костюмы. 

Плисецкая дружила с  Лилией Брик, Луи Арогоном, Марком Шагалом, Мстиславом Растроповичем,  встречалась  с Эльзой Триоле, Монтсерат Кабалье, Жаклин Кеннеди, Элизабет Тейлор, Френком Синатрой, , Майклом Дугласом,   Жераром Филиппом,   танцевала с  Рудольфом Нуриевым, Михаилом Барышниковым, Галиной Улановой, работала с    выдающимися балетмейстерами   20 века. Это Серж Лифарь, Джордж Баланчик, Хулио Лопес, Альберто Алонсо,  Ролан Пети, Морис Бежар, Хосе Гранеро, Асаф Мессерер, Леонид Якобсон,  Борис Моисеев и Григорович. Снялась в художественном фильме «Анна Каренина». 

К, сожалению, многие балеты, о которых говорится в мемуарах, я  не видела. Значительный пробел в  моей биографии, нужно восполнить. Но мне посчастливилось  на сцене  Двора Съездов увидеть  балет Мориса  Бежара. Я была потрясена. Это было невероятное зрелище, совершенно новая хореография и пластика, совершенно иные танцовщицы. Не изможденные диетами  и ежедневной муштрой у станка и, а вполне  нормальные, красивые люди,  растворившиеся в гармонии движений.

Мемуары «Я,  Майя Плисецкая» прежде всего мне были интересны взглядом на балет изнутри, характеристиками  балетных спектаклей, разных танцором, хореографов. Подробностями  постановочных работ. Нелегком  пути,  который  приходилось пройти постановщикам, чтобы балет   «допустили»  на   сцену Большого.

 Менее интересны были  подробности, сколько раз  балерину Плисецкую вызывали на  сцену аплодисментами, сколько раз танцевала на «бис».  Такие подробности в дневнике мог сохранить только тщеславный человек. И в этом Плисецкой нет  равных.  Скажу откровенно, видела ее балет «Анна Каренина» с ее участием  на сцене Большого театра. Это было грандиозное представление по свету, декорациям, костюмам (Карден), но не по хореографии. Думаю, с возрастом танцевать классику ей было сложней, вот и появились   совершенно   авангардные постановки. Видела и «Кармен-сюиту» в Москве. Не помню имена исполнителей главных партий. Но было понятно, что ставился балет на Плисецкую, учитывались ее возможности и темперамент.

 Минусы книги в стиле, несколько старомодном  и  по рассуждениям,  и  в  лексическом плане,  и пафосных высказываниях. Слишком скрупулезном подсчетом гонораров и той выгоды, которую имели чиновники госконцерта. Много о своих травмах, а о тех, кого травмировала случайно сама,  вскользь.

Вот пример ее «высокого стиля».

 «Дам вам совет, будущие поколения. Меня послушайте. Не смиряйтесь, до самого края, не смиряйтесь. Даже тогда-  воюйте, отстреливайтесь, в трубы трубите, в барабаны бейте, в телефоны звоните, телеграммы  с почтамтов  шлите, не сдавайтесь,  до последнего мига боритесь, воюйте. Даже тоталитарные  режимы   отступали, случалось, перед одержимостью, убежденностью, настырностью. Мои победы на том и держались. Ни на чем больше. Характер  -это и есть судьба».

Последнюю фразу можно сделать эпиграфом книги.

Конечно,   Плисецкой  есть,    за что не  любить советскую власть. Отца-генерального  консула  на Шпицбергене - арестовали и расстреляли, мать сослали в лагерь жен врагов народа с маленьким ребенком. Много желчных страниц в книге посвящено режиму. Я ее понимаю, но во всем нужно тоже соблюдать меру. Вот только несколько фрагментов.

«Вся наша жизнь той поры была гадостью, чудовищным абсурдом. Мне и самой трудно вообразить, поверить сегодня, что все это действительно было, и было со мной». А мы были зачаты страхом, покорностью, молчанием, трусостью, послушанием, рабством. Мы вытянули свой жребий, родившись в тюрьме»

 «Чтобы рабы ощущали свое рабство вроде как норму, Сталин и убил 60миллионов. Это ведь не преувеличение, что не было семьи в стране, которой прямо или косвенно  не коснулся  топор  сталинского террора. Цементом системы был страх. Он и вошел в генетический код  следующего поколения, как главное составное.»

 Майю и ее брата воспитывали  родственники.  Однако,  в дальнейшем в книге не нашлось места ни  брату,   ни матери, только несколькими фразами. Как будто их в  ее жизни не существовало. Это тоже черта характера. Да и  отношения с ее мужем тоже вскользь, несколькими штрихами. «Щедрин всегда  был  в тени  прожекторов моего шумного успеха…… никогда не страдал от этого», - так пишет известная жена, которая  ради карьеры не подарила мужу ребенка.  Создалось впечатление, что талантливым композитором,  как и всеми остальными она умело пользовалась. 

Ведущая танцовщица  Большого театра долго была «невыездной», но она  с этим не мирилась, шла напролом и к  чиновникам самых высоких рангов, чтобы  получить возможность    заграничных гастролей. Это была единственная возможность обновить  свой гардероб, поправить финансовое положение.  

Но когда Плисецкая выстрадала это  право, и стала  выезжать на за границу, за ней велась слежка, что  ее  угнетало. «Каждый день  каждой поездки обязательно омрачался попранием, презрением твоего человеческого достоинства. Плевками  в твое самолюбие, честь. Было страшно и то, что мы многое считали гадким, мерзким, но..почти в порядке вещей»

Думаю, если бы не пробивная способность  примы –балерины Плисецкой, то  вряд ли  у нее была такая значительна карьера и известность.

Но горечь, обида   в ней остались. Если  мы  все время настраиваемся на позитивный лад: «хороших людей больше»,  то у Плисецкой противоположное мнение.

«Что вынесла  я за прожитую жизнь? Люди не делятся на касты, расы, государственные системы. Люди делятся   на плохих и хороших. Плохих во  все  времена было  больше, много больше. Хорошие всегда  исключение, подарок неба».

 Плисецкая «родилась  в  царстве Сталина,  жила при Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине…».

Плисецкая  - это  целая эпоха. Большую часть своей жизни она провела на сцене. «Своим делом жила, балетом жила».  А это  само по себе заслуживает огромного уважения.

 А в балете - это не только аплодисменты и цветы, но  травмы и  боль. Не подозревала, что известную балерину не минула и эта участь. Считаю, что балет – это самое трудное искусство.  Оно волшебно и длится только миг, пока   театральный занавес отрыт и  происходит действие. Его нельзя увидеть после, зафиксировать в памяти во всех подробностях, оно эфемерно, неуловимо. Порой  живет только в воспоминаниях поклонников и критиков, да на фотографиях. 

Так нелегко  танцору всегда быть в форме,  всегда  переживать  волнение перед выходом на сцену, быть востребованным и обласканным критикой и публикой. У Майи Плисецкой все это было. 

Замечательно, что эта книга «Я, Майя Плисецкая» увидела свет и была переведена на 11 языков мира. Балерина  сама сотворили из себя кумира и легенду, стала символом русского балета на западе, подарила   имя  планете солнечной системы. Мое почтение, великая Майя! ТЧ

Как "Географ глобус пропил" и детские жизни чуть не загубил.От бутылки до трагедии -один шаг.

Ненавижу пьянство, не могу быть снисходительной к любителям зеленого змия. Откуда у меня  эта нетерпимость- не знаю. В семье никто никогда не злоупотреблял. Может быть,  это из чувства  противоречия. Когда многие вокруг пьют, хочется   быть иной. 

Теперь  будет понятно, почему фильм «Географ глобус пропил» восприняла негативно. Мой главный аргумент «против»: главный герой  Виктор Служкин  чуть не  угробил  группу школьников. Собрался с учениками  в  поход и продолжил пить, до потери  разума. Преодолевали сложнейший  порог по суровой горной реке дети самостоятельно, он только переживал и  наблюдал на берегу и помочь бы не сумел. 

От бутылки до преступления – один шаг. Беда  этого человека в том, что он  всю жизнь плывет  по течению. Легко отпускает свою жену к своему лучшему другу. Не прочь  приударить за красивой учительницей, но может  «осчастливить»  и свою приятельницу, по - дружески. Вот такой беспринципный тип. 

За что его уважать? За любовь к природе? Независимые суждения? За  тунеядство  и лень? За то, что не воспользовался наивностью влюбленной ученицы? В нормальном обществе такая связь -преступление и позор. Это даже не обсуждается.

 Весь вопрос является ли показанное общество нормальным. Провинциальный городок без  особых перспектив для его жителей, особенно   школьников. Не случайно за спиной главного героя висит плакат «Счастье не за горами». Смысл, видимо, в том,  что  «синей птицы»   нет  за ними (горами) и выше…

Но почему так мрачно, почему такие нетерпимые отношения между учителем и классом? Они говорят о нем все, что думают, он платит им тем же. Что урок- то балаган. Но  учитель должен быть умнее, мудрее, терпимее.  Виктор  Служкин  позволяет происходить неадекватным событиям. Ему все- равно.

Когда дочь спрашивает  отца: «А что главное?», он  отвечает: «Покурить». Вот и весь ответ. Было бы не справедливо не отметить в роли главного героя  прекрасного актера  Константина Хабенского. Он сыграл умного, циничного и безответственного человека. 

Только  внешнее обаяние, внутренний посыл  актера  делают образ неоднозначным. Другой исполнитель,  другой рисунок роли- и это был бы отпетый пьяница, который не должен даже претендовать на внимание  зрителей. Понравилась в роли жены, взявшей   на свои хрупкие плечи  все трудности  быта,  и  Елена Лядова.  

Хороша операторская работа, особенно в тайге,  на реке.

 Фильм «Географ глобус пропил» снят режиссером  Александром Велединским  по одноименному произведению Алексея Иванова.   Может  быть,  в произведении  есть ответ на вопрос, почему такие герои стали реальными в жизни,  в нашей литературе,  в кино? Фильм, к сожалению, ответа не дает.  Анти герой  Виктор Служкин – порождение,  угроза и  беда  общества.  Во мне он   вызывает только негативные  эмоции. "Чернуха", артхаус, не знаю как  более точно определить  увиденное. Это  кино, рассчитанное на  определенную аудиторию.В ней занять место я бы не хотела.ТЧ

Детективные истории и необычные способности.Красивые женщины и брутальные мужчины в сериале "Нюхач".

Как не сопротивляюсь  посягательствам сериалов на личную свободу, иногда они меня  пришпиливают к экрану. Очередной, «Нюхач»,   своим анонсом не впечатлил, но когда увидела на экране новые лица, интересно снятые сцены, задержалась,  и вечера уже коротала месте с героями. 

Не думала о заимствованиях, они,  бесспорно,  были, но украинские  телевизионщики перенесли действие  в реальную  среду, придумали правдоподобные  ситуации и  детективные истории. Они удерживали   интерес. Получился неплохой сериал на фоне проходных и  примитивных. 

 Но если придираться, то  и здесь много неправдоподобного. Сам дар главного героя: определять возраст, внешний вид, причастность лица к  тому или другому преступлению только  с помощью  обаяния. Это фантастика.  Да еще  шокировать названиями химических составов и элементов. Возможно,   главный герой обладал   экстрасенсорными способностями. Я это допускаю. А всякие сверх способности, обычно, человеку мстят. Отсюда неуживчивость и неумение построить отношения с людьми и собственным сыном.

 Конечно, очень  фантастические апартаменты, которые  герой занимает, такой же не реальный  офис придуманной организации по расследованиям каких-то особых преступлений. 

 Стара, как жизнь, история с  маньяком, затеявшим  «игру» с «нюхачом». Но, если все эти детали упустить, то  вполне смотрибельный  продукт. Сценарий, завязка, динамика, съемки,  герои- все   значительно выше среднего уровня. 

Не раздражал   главный герой, привлекал своей отстраненностью,   непохожестью, европейским видом,  поведением,  небрежной  небритостью,  пристальным взглядом. Кирилл Кляро был убедительным.  Таким же  не типичным представителем  органов расследования был и его друг, который мог  не только раскручивать детективные сюжеты, но и  плести  собственные  интрижки. Очень хорош  в сериале    Иван Оганесян. Настоящий полковник.  Интересные, брутальные мужчины.

Хороши и женские образы. Истеричная жена (Мария Аниканова) и врач (Оксана Коляденко). Красивые лица,  фактурные женщины, продуманные  линии  ролей. 

Сериал смотрелся легко. Мы же  не устаем от постоянных перевоплощений все новых и новых Шерлоков? Но, если честно, я  эти сериалы не смотрю: скучно, надоело. Сколько можно говорить о криминале,  дедукции, оперативниках и магах следователях? Других тем, что ли нет? ТЧ