Война, рузрушившая судьбы.Афганское братство.Голодная и нищая Россия 1889.

Эдуард Тополь  верен себе. Его книги  не заканчиваются хеппи-эндом. Роман «Русская семерка» не исключение. И это очень грустно, когда  переживаешь за героя и очень хочется, чтобы  у него все сложилось счастливо. Этот роман захватил сразу и не отпускал. Во-первых,  тема Афганистана и покалеченных войной судеб,   это до сих пор наша боль.  Осознание   бессмысленности этой войны пришла не сразу. «Выполняли свой интернациональный долг»  нам казались  серьезным аргументом.  Как мы были наивны. Во-вторых, страшны не только картины боевых действий,  движения колонн с  боевыми снарядами, но и то, в каком бедственном положении оказались герои войны.  Инвалиды: кто без ног, кто без руки, кто с выбитыми зубами. Все семеро  афганских однополчан  с  искалеченными  судьбами, но преданные своей дружбе. Но и их не оставили в покое   и после войны представители КГБ.  Впервые узнала о том, что в Афганистане забирали детей у афганских женщин и отправляли в детские дома. По какому праву  лишали  их матерей и своей родины?  Содержали не в самых благополучных регионах и не особо тратились на  питание и  воспитание.

Герои:  афганец Алексей Одалевский  и американка  Джуди Сандрес побывали в разных  регионах  Советского Союза: Москве, Сибири, Средней Азии. И везде была нищенская жизнь, голодные и  затравленные люди. Мне кажется, что здесь автор  живописует  с пристрастием.  Да, было трудное время, но не  на  столько  же.

   Похоже, что   Эдуард Тополь    так же  пристрастен и  к   КГБ.  Это ведомство      обладало неограниченной властью, могло  задержать любого без веских оснований  и   причин,  наводило ужас не только на советских людей, но и иностранцев. Даже  состоятельная княгиня Татьяна  Одалевская, приехавшая за своим внуком, не  смогла избежать  прямого столкновения.  В нем она стала победительницей. Потому что в стране Советов неограниченная власть была  и у денег.  Княгиня  сделала все возможное, чтобы вытащить Алексея из ужаса советского  беспредела, но,   увы, он  свою судьбу предпочел решить самому. Жаль:  мне хотелось другого финала.  Мне был интересен этот роман. Лихо закручена интрига, легко читается. На очереди,   для прочтения,  еще один  роман. ТЧ, февраль. 2017 года.

Россия периода перестройки глазами эмигранта.Насколько тема актуальна для современного читателя?

Есть произведения, которые не утрачивают своей актуальности. Их читают представители разных поколений  еще и перечитывают, иногда цитируют. Прочитав очередной политический триллер Эдуарда Тополя  «Московский полет»,  неожиданно сделала вывод, что есть произведения, актуальность которых очень быстро проходит. 

Ну,  кому сегодня интересна СССР периода перестройки,  с ее беспределом. Это время хочется забыть, как кошмарный сон. Ну не интересно это читать и вспоминать  почти 3 десятилетия спустя.  Почему же я все-таки дочитала эту, не интересную  для меня   книгу? Во-первых,  благодаря своему последовательному характеру: ничего не бросать на полпути. Во-вторых, была интересна  наметившаяся любовная  линия, которая, кстати, ничем и не закончилась. 

Продолжу начатую тему. Кому сегодня интересен Горбачев? Да никому. Как впрочем,  не интересен он был большинству населения  в  лихие 90-е. Кому была интересна политическая элита   политбюро времен Брежнева?   Это уже другие  книги Эдуарда Тополя  «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь». 

Народ  откровенно подсмеивался над   главой государства. И серьезно  верхушку власти  не воспринимали.  Народ  волновали   бытовые проблемы: как прокормить семью. То, что между собой воевали  разные ведомства, сегодня тоже не интересно большинству. Все было и прошло. Жаль, конечно, честных следователей и  милиционеров, которые  оставались неподкупными и   принципиальными. Из-за этого  были убиты и отправлены в лагеря. Трагический конец  романа «Красная площадь». Этот финал не давал мне покоя несколько дней.

Но  вернусь  опять  к «Московскому полету»,  который,  в  какой-то мере,  перекликается в книгой «Игра в кино».  В одной - автор рассказывает, как  писал сценарии и снимал кино, в другой как искал один из своих  запрещенных фильмов.  

Выскажу не популярную у старшего поколения мысль. А кому нужно это старое советское кино? Безусловно, есть замечательные фильмы,  но,   сколько явно низкопробных, декларативных, лакирующих действительность.  Большинство  из  них  сегодня тоже не актуальны. Смотреть невозможно.  Много пафосной риторики и мало правды. И опять возвращаюсь в лихие 90-е. Эмигрант возвращается через 12 лет  на родину, боится, что  с ним расправится КГБ.  Писатель, драматург Вадим Плоткин должен  представить Россию японским читателям. Материала достаточно, чтобы  рассказать о стране, которая находится  на распутье. Интересно, а будет ли это интересно зарубежным читателям, которые относятся к  русским  не предвзято? Думаю,  злопыхателям – любой негатив- бальзам на душу. А если  взять в  более широком масштабе? Ну,  какая все это мышиная возня. Конечно, беспредел  власти, но и беспредел тех, кто дорвался до гласности, не  владея  элементарной культурой  и интеллектом. Мы все это видели, все это знаем и нам не интересно. Думаю, эти книги  Эдуарда Тополя нужно было читать значительно раньше. Лет 20 назад, как минимум.  Но то, что  Эдуард Тополь мастер слова и  может  так увлечь, что забудешь обо всем на свете, пока  не дочитаешь  последнюю страницу, это  абсолютная правда. 

Поражаешься его детальному изучению той  или   иной проблемы, умению  создать  образы и характеры, закрутить интригу. Но повторюсь, не все произведения я принимаю. Многие возмущают и шокируют до глубины души. ТЧ, январь, 2017 года.

"Русская канарейка"-лучшее произведение Дины Рубиной.История о любви, музыке и птицах певчих..

Я давно не  увлекалась книгой настолько, что  последнюю главу читала до 4 утра. Не смогла сразу поделиться своими мыслями  о романе, пишу эту заметку только спустя несколько недель. Во-первых,  была категорически не согласна с финалом. Во-вторых,  это слишком объемное произведение, трудно оценить.

Эпохальный роман   Дины Рубиной  «Русская канарейка» состоит их 3 частей. Читала долго, вдумчиво,  наслаждаясь метафорами и эпитетами, необыкновенно выразительным и богатым  языком.  Чтобы так живописать нужно во все это окунуться, прожить каждую  описанную жизнь и ситуацию. Вот, что определяют, как гениальность писателя.Пишу это совершенно осознанно.

А начало «Русская канарейка. Желтухин» было каким-то непонятным. Потом  обрывки описаний разных жизней, разных героев. Потом странные   вставки о событиях грядущих. Постепенно привыкала к такой рваной композиции и полюбила всех героев без исключения. Особенно дорога мне была «барышня», талантливая пианистка Эсфирь, ее талантливый отец- глава дома Этингер.  А потом  бестолковая Владка -мать главного героя контратенора и оперативника  спецслужб  Леона. Сюжетные линии, как спирали: то сжимались, то разжимались. Действие описывалось параллельно: в послевоенной Одессе и в Алма-Ате. Потом все ниточки связались  и сплелись в  один узор.

Я знакома со многими произведениями Дины Рубинной.  Одни мне  нравились, другие  раздражали. Роман «Русская канарейка», на мой взгляд, один из лучших. Поражает,   как автор детально описывает место  действия, филигранно описывает героев. Придумывает каждому невероятную историю и судьбу. Дина Рубина профессионально  пишет  о  музыке. Причем, таких тонкостей не найдешь в музыкальных справочниках. Это нужно знать и тонко чувствовать. Так же профессионально описывает ключевую тему – разведение   певчих птиц, уникальных канареек. Именно  маэстро  кенарь Желтухин  и  его потомки становятся связующей нитью между 2 разными семействами. Говорят, что хороший кенарь ценился  дороже офицерской лошади. 

Со знанием дела писательница описывает  будни израильской армии,  методы  спецслужб. Последняя часть трилогии «Блудный сын» одна из самых драматичных.  Наконец-то,  находят друг друга знаменитый певец  Леон  и   глухая девушка  Айя. Автору все труднее быть достоверным, потому что трудно построить диалог между этими двумя. Постоянно понимаешь, что общение с глухой не столь просто, как описывает Рубина. Ведь  приходится общаться на разных языках. Считаю, что такие быстрые переходы практически невозможны.  Возмущало то, что талантливая девушка  бродяжничает, останавливается в подозрительных местах. А ее странные  выключения из жизни, беспробудный сон. В образе Айи было что-то нереальное. Не такой подруги хотелось для Леона.   Безумием было преследовать  врага в одиночку, не заботясь о своей глухой спутнице. Эти шпионские игры с переодеваниями,  меня почему-то не увлекали,  а раздражали. И совершенно трагичным  стал  финал в плену, мне казалось, что герои заслуживали большего. Наверное, становлюсь сентиментальной, но хочется любви и счастья всем.

Яркая, бурная семейная сага   «Русская канарейка», безусловно, лучшее творение Дины Рубиной.  Книгу поставила на полку и не могу найти ей альтернативу. Буду скучать,  по хорошей прозе, наверное, долго.

ТЧ, 23  марта, 2016 года.

Самый абсурдный роман, который я прочитала."Лоскутный мандарин" Гаэтана Суси.

Мне никогда не было так мучительно трудно читать книгу. Это был сплошной бред или  шизофрения. Несколько раз,  с раздражением,  бросала чтение романа  канадского писателя  Гаетана Суси  «Лоскутный мандарин», и только бессонные ночи позволили мне ее все-таки дочитать до конца. Благодаря упрямству  в середине  произведения  просто поставила  вопрос: «Чем же этот бред, наконец, закончится?»

 А чем дальше, тем было невыносимее. Автор просто шокирует подробностями, о которых вообще не принято говорить. Совершенно  нереальные образы. Философ, который пишет книгу, но как выяснилось,  не умеет читать. Слепой, который варит суп из монет,  и пытается опекать зрячего.  Прирожденный разрушитель -  гений разрушений Лазарь. Безжалостный и агрессивный среди людей и  смиренный, что касается его фантазий относительно выбранной девушки. Очевидно, что  Лазарь - больной человек, которому нужна  медицинская помощь. А  сумасшедшие ученые, которые ставят немыслимые эксперименты и создают немыслимых индивидуумов из разных частей разных людей. Невменяемые  представители Гильдии разрушителей. Они все уничтожают без жалости и сострадания. Совершенно   не типичные  придуманные животные. Лягушка, которая живет в ларце,   поет и постоянно переодевается.  Страусиха от желания любви, глотающая   будильники.

 А главный герой Ксавье Мортанс – это же просто абсурд. Хочу процитировать «.. сам я никогда не был в женском теле. Те части, из которых я создан, может быть и были. Потому что так уж случилось, что я сам себе компания. Но сам я- никогда. Никогда не был  внутри своей матери, которая, к тому же даже не сестра. А что до моего отца.. Отец ..мне бы очень хотелось, чтоб кто-нибудь мне объяснил, что это значит». И вот эта ущербность, эта непонятность- главный герой. Он считает, что приехал из Венгрии и  все время тоскует по своей сестре Жюстин. Его поступки нелогичны и все время ждешь, что раскроется в нем какой-то невероятный талант. Но все напрасно.  Раскрытие личности не происходит, потому что ее нет. Лоскутный мандарин, который распадается на части,  и не  может быть чем-то цельным. Несуразица и абсурд. Как можно такое писать и такое печатать.

Единственный герой, который вызвал сочувствие- светлый образ Пегги. Но почему автор поступил с ней столь жестоко?

Прочитала, что Гаэтан Суси  самый эксцентричный романист современного франкоязычного мира. Его роман «Лоскутный мандарин»  переведен на 12 языков. "Лучший психологичный роман последнего десятилетия".Для меня загадка: кто же потребитель подобного  чтива? Какую философию  он несет? Нельзя же бред и  поток сознания считать литературой. Хотя в современном мире- все возможно.ТЧ, декабрь, 2015 год.

Пронзительная книга о любви. "Я ее любил. Я его любила" Анна Гавальда.

Раньше  главным ориентиром  в   мире современной литературы, для нас был журнал «Иностранная литература».  С большинством произведений зарубежных авторов   знакомились  благодаря ему.  Этот журнал переходил из рук в руки, так как выписать его  было очень трудно.

Что сегодня? Плохо знаем современных авторов, не ориентируемся в  зарубежном литературном мире. Изредка,  попадаются книги, которые достойны внимания. И вот в «коллекции мировых бестселлеров» Анна Гавальда «Я ее любил. Я его любила». Оказывается  автор-  одна из самых читаемых в мире.  Ее называют « звездой французской словесности», «новой Франсуазой Саган». «Литературным феноменом» и «главной французской сенсацией». Ее переводят на десятки языков, отмечают престижными премиями.

Книга «Я ее любил. Я его любила» попала  ко мне случайно,  и   увлекла  сразу. Читается легко,  и все время ждешь развития.   Это грустная история  о любви сочетает внешнюю простоту,  внутреннюю глубину и тонкий психологизм. Это история о  женщине, которую бросил муж, но она не главная в книге.  В трудную минуту   ей рассказал необычную историю своей любви ее свекор, от которого ничего романтичного нельзя было  даже  подумать. Почему он  поделился с ней самым сокровенным,  становится ясно буквально в самом конце, если точнее в последней фразе.

 Меня тронула его история. Особенно запомнился список, который написала  возлюбленная Матильда, чтобы она хотела делать вместе с ним.  Это 2 страницы  текста с самыми простыми пожеланиями, начиная с «ездить  на пикник», «спать после обеда»… «будить тебя, когда храпишь», … «держать тебя за руку»,.. «делать наклейки для банок с вареньем..» Конечно,  не хотела переписывать весь список, но это  потрясает. Насколько человек  принимает  в   другом -   все. Любит в нем все, не  мыслит своей жизни без него.  И что в ответ от любящего мужчины? «Чем больше я мучился, тем больше любил ее, и чем сильнее любил, тем меньше верил в возможность  благополучного исхода». … «Я ведь знал, что не способен сам распорядиться своей судьбой. ..»  «Предпочитал мечтать и предаваться сожалениям».  

Наверное, главная мысль романа: человек не может быть счастлив, потеряв любовь, более того,  несчастными становятся и  окружающие его    близкие.   Мне очень  понравилась книга Анны Гавальды «Я ее любил. Я его любила», несмотря на то,  что в последнее время стала очень привередливым читателем. ТЧ,   Тирасполь, октябрь, 2015 года

Путевые заметки о городах и странах. "Холодная весна в Провансе" Дины Рубиной.

В последнее время стала очень привередливым читателем. Казалось бы,  на берегу моря можно читать все и получать от этого удовольствие. Оказывается,  не все. Я и раньше с определенной долей критики относилась к произведениям Дины Рубиной. 

На новом  сборнике рассказов, точнее путевых заметок «Холодная весна в Провансе» никак не могла сосредоточиться. Совершенно незнакомые мне города, ничего не говорящие мне достопримечательности.  Есть, конечно, и герои. Женщина, ожидающая своего возлюбленного, одинокий трансвестит, мужчина с собакой и пивом, загадочная история о художнике времен войны и его лучшем творении.

Особенно раздражало  путешествие   с  книгой «Письма Ван Гога» «Холодная весна в Провансе». Писательницы цитирует великого художника и описывает  те  места, где жил и творил Ван Гог. В памяти возникают знаменитые  полотна. А лично  знакома с биографией Ван Гога, ничего нового Дина Рубина мне не открыла. Она просто злоупотребила моим временем и моим доверием. Прием  с цитированием другого автора, какой-то старомодный, сегодняшнему читателю не очень интересный.

Уж слишком много в   жанре  путевых заметок  личного, описательного, второстепенного. Трудно читать и представить это образно.Пожалуй есть у книги плюс: иллюстрации Бориса Кафелова, путешествующего вместе с писательницей. Она словом, он красками описывали это путешествие.

В книге 7 историй, 7 рассказов,  и ни один  не смогла  вспомнить уже через неделю. Стоила  ли  эта книга моих усилий и моего  личного времени?!

В будущем буду более избирательной.

ТЧ, Тирасполь, август, 2015. 

Каков секс в переходный период?Версия Эдуарда Тополя.

«Говорят, что у каждой женщины  должно быть 5 мужчин: муж, начальник, любовник, друг и врач.

Другу женщина все рассказывает, но ничего не показывает.

Мужу кое-что рассказывает, кое-что показывает.

Любовнику все показывает.

А врачу и все показывает, и все рассказывает.

-А начальнику?

А начальнику – как попросит».

Прочитав, эту «народную мудрость», начала по другому относиться к известному писателю Эдуарду Тополю. Увидела его в другом ракурсе.

Хотя с подобными утверждениями могла бы и поспорить. Подавляющее число женщин  не может  похвалиться таким  удачным  стечением обстоятельств. Друга нет, так  как все женатые или сильно пьющие.  Любовника -нет,  потому что, те что нравятся,  много  моложе и тебе не пара. Врачей вообще дефицит, хороших практически не найдешь. Сейчас вообще модно смотреть на  медицинскую карточку с датой рождения,  потом и раздеться не предложат. Начальник, обычно, негодяй, предпочитает секретарш до 25…

А  муж? Вообще   в статусе   инопланетянина. Иногда, залетный, совершает  какие-то импульсы.  Обычно от   него нет  никакого толка  ни в доме, не в спальне. Какое общение и демонстрация прелестей(что остались)!?

Но завершу лирическое отступление.  Изменило мое мнение об авторе    книги «Вечерний киносеанс» третье произведение «Секс  при переходе  от коммунизма к  капитализму». Оно    было более интересное  по форме, по содержанию и выбранной теме.

Итак, «Секс  при  переходе от коммунизма к капитализму». Все   произведение в виде  семинаров, с разными темами и различными  историями, высказываниями и прениями, как на партсобрании.

 «Третий не лишний или может ли порядочная женщина отдаться за деньги?» - тема первого разговора. Скажу сразу,  интересненький  контингент  собрался на этом семинаре. С убежденностью напишу, что среди моих подруг – эта тема не актуальна вообще, как впрочем,  и пятого семинара « Кое-что о групповом сексе»» и последующих «Измена», «Случайная связь». Истории Тополя относятся  только  о небольшой группе среднего класса, в основном,  городской  столичной среды.

«Мужской гарем в морском круизе»  подобный флирт мне показался надуманным. «Национальные особенности русского секса» -не раскрыты. Главы «Динамо как метод воспитания»,   «Есть ли секс  в хваленой Америке», «Насилие» не  вспомнила уже на следующий день.

  А вот  «Цена эрекции»  рассеяла все мои сомнения  относительно литературного таланта Эдуарда Тополя. Это была  уморительная история о бедняге, которому поставили  имплант  для облегчения  выполнения супружеских обязанностей. Его не все устроило,  и он подал в суд на клинику. Это судебное заседание я читала с гомерическим смехом. И подумала, если писатель может заставить меня так безумно смеяться- значит он  мастер слова. ТЧ

Горячие темы и писательский беспредел. Почему меня возмутил Эдуард Тополь.

О  писателе Эдуарде Тополе  много слышала, но его книг не читала. И вот пришло время познакомиться. В руки попала книга «Вечерний киносеанс». Конечно же,  с  пометкой «детям до 16 воспрещается». Если  честно,  первые  две повести этой книги и взрослым категорически не советовала бы  читать.

Первое произведение «Невинная Настя, или сто первых мужчин» дочитала только из принципа:  «все дела и эксперименты доводить до конца». У этого  произведения, (если таковым его можно назвать)  еще одно название  и  ироническая пометка «педагогическая поэма (слабонервным  родителям  читать запрещается). То  чем делится  реальная или выдуманная Настя,  чудовищно. Свои любовные похождения она начала в 13 лет. И даже поделилась статистикой: в среднем в год у нее было 49 мужчин. Принцип,  которому она   следовала  при выборе партнера, был  совершенно лишен  логики. С одними парнями она просто  общалась и изображала недотрогу,  с другими была  близка и прощала чудовищное к ней отношение. При этом у нее был любимый мужчина, который ее боготворил. Особенно возмутило меня  описание одной из лагерных смен, где Настя работала вожатой.  Там 13-летние дети уже  находились в любовном угаре. Поверить в реальность  такой  ранней  и открытой распущенности трудно. Трудно было читать  и о жестокости самой героини по отношению к девочке. позволившей  нелестно  о ней отозваться. И совершенно  непонятная  связь с мужчиной, у которого была дочь.

 Эдуард Тополь  представил это произведение как исповедь женщины-подростка, потерявшей  ориентиры в жизни. Так, наверное, хотел оправдать  отсутствие всякой литературной формы и языка.  Это было чудовищно примитивное чтение. Еще хуже последняя часть   или заключения экспертов о том, как  Насте дальше жить. Это были нравоучения  и пространные рассуждения  астролога, психиатра,  психолога-психотерапевта и какой-то Алены - героини, какой-то книги, наверное, такой же  беспутной женщины.  «Невинная Настя…повесть  о  тех, о  которых говорят беда. Не только личная,  но   и общественная. 

Как продолжение темы втрое произведение   книги. «Клубные девочки». Истории, которые поведали автору  жрицы любви, ужасающие. Их жизнь и опасна и трудна, но их ничто не останавливает,  и они продолжают свой бесславный путь. Мало, кто  из девиц легкого поведения делает попытку измениться. «Легкие деньги» важнее опасности, попранного чувства собственного достоинства. Сонечка Мармеладова, хотя бы  страдала. Эти современные рабыни любви, никаких угрызений совести не испытывают. Они вообще не знают, что это такое.

 Прочитав  эти истории, пришла к выводу: что пора  легализовать  дома любви. Если такой бизнес есть,  причем со смертельными исходами, с беспределом, мерзостью и изощренностью  садизма. Надо  узаконить проституцию и сделать  ее хотя бы безопасной.

Но главный вопрос, который я задавала себе, читая популярного автора: «А зачем мне это знать??? А  почему я должна  тратить свое драгоценное время на эту сомнительную литературу? И вообще можно ли Эдуарда Тополя называть писателем?» Подобные истории может записать  или  придумать любой и выдать за   литературный жанр. И только третье произведение «Секс при переходе  от коммунизма  к капитализму» заставило меня пересмотреть свое мнение о  писателе Эдуарде Тополе, но об этом в другой заметке.  ТЧ

Тайны Монакского двора.Как фильм о принцессе Грейс Келли пришелся не ко двору.

Исключительный случай, когда  мнение о фильме единодушное.

Ленту режиссера Оливье Даана «Принцесса Монако» не приняли Академики на 67 Канском кинофестивале, резко отрицательно отозвались члены  аристократической семьи Гримальди. Они в знак протеста даже не приехали на кинофестиваль. Так же холодно картину приняли зрители, я в том числе, хотя люблю актрису Николь Кидман.

Передо мной книга Роберта Лейси «Княгиня Грез», которую я читала лет 10 назад. Но в памяти остался образ  голливудской кинозвезды, которой в детстве внушили, что она будет принцессой.  Поддавшись соблазну  и детской мечте,   Грейс Келли  покинула Голливуд и вышла замуж за принца Монако Ренье-3. Этот брак не принес  ей счастье. «Кто считает мою жизнь сказочной, сам сказочник».

Книгу читала давно, но образ кинозвезды, попавшей   не в очень дружественную, аристократическую среду, запомнился. В фильме  отражен всего один эпизод их жизни Монакского двора и семьи.

Это был весьма поворотный этап в жизни Грейс Келли и маленького государства. Страна находилась на грани конфликта и войны с Шарлем де Голлем, а Принцессе выпал шанс  вернуться в Голливуд. Знаменитый режиссер Альфред Хичкок предложил ей роль и огромный  гонорар в 1мил$.

В фильме  Келли проявляет настойчивость и последовательность, чтобы ее признал двор. Изучает язык, этикет, однако, отношения между супругами нельзя назвать доверительными и сердечными.

В конце фильма Келли просто спасает Монако. Произносит пафосную речь, которую невозможно слушать и невозможно поверить, что она вообще могла что-то подобное говорить.  Для этого нужно было только внимательней изучить биографию Голливудской кинозвезды.

Я даже не знаю,  почему фильм  получился таким   фальшивым. Николь Кидман, конечно же, по- прежнему хороша и аристократична,  но сыграла какой-то совершенно придуманный образ.

Мы такую пафосную Кидман уже видели. Режиссер Оливье Даан меня потряс фильмом «Жизнь в розовом цвете» об Эдит Пиаф. Значит, есть талант и потенциал. Сценарий, мне кажется, убил лучшие побуждения всех. В результате  большое разочарование от фильма «Принцесса Монако», который я ждала. ТЧ

Средство от старости и болезней.метод Сергей Бубновского.

Человечество  веками  ищет средство от старости и немощи. Похоже,  доктор медицинских наук, профессор Сергей Бубновский, автор множества книг,  его нашел. Панацеей от всех недугов он считает  свою методику кинезитерапию.

Он автор  принципиально новых  безоперационных методов  лечения позвоночника и суставов. Я прочитала его книгу «1000 ответов на вопросы, как вернуть здоровье». Бубновский отвечает на ряд вопросов: нужно ли лечить мениск, куда исчезают грыжи, зачем пить много воды и т.д. Читала книгу с интересом, даже перечитывала несколько раз отдельные разделы. Если быть краткой –суть метода в лечении от всех болезней- физическими нагрузками,   укреплением  и наращиванием мышечной массы. И не всегда это можно сделать с помощью простых физических упражнений,  необходимы  тренажеры.

Поэтому на протяжении  всей книги, как в рекламном  ролике, повторяется, что нужно обратиться в центр  кинезитерапии, которых  в ближнем  и дальнем зарубежье более 100. Такой навязчивый призыв меня очень раздражал, но  то что написано много положительного, не вызывает у меня сомнений. Во всяком случае,  я  четко поняла, что  легкая зарядка 30 минут  утром -это ничтожно мало, чтобы сохранять работоспособность и здоровье.

Ориентиры  Бубновского: 50-100 приседаний, столько же отжиманий.  Мышцы - главное для позвоночника и внутренних органов. Точно так же как вода. Бубновский не только утверждает, что нужно пить 2-3 литра, но еще и объясняет почему? Потому что при недостатке получения воды, организм начинает  использовать вторичную  жидкость и здесь нас настигают болезни.            Кожа становится сухой и  дряблой.

Бубновский уделяет много внимания и плоскостопию. К сожалению, не обнадеживает людей с артрозом большого пальца стопы,  с диагнозом подагра  и «hallux valgus», чем меня несколько разочаровал.

И уж слишком много  пишет и повторяет  о полезности холодного душа, холодной воды.

Главное, что   извлекла из прочитанного я: мало йоги, нужен бассейн, ходьба. велосипед, нужны  занятия каждый день, нужны и силовые упражнения. Нужно перестать лениться и жалеть себя.

Я намерена познакомиться и с   другими  книгами  Сергея Бубновского. К автору прониклась доверием. О сам много лет провел на костылях,  и  сам  вытащил себя из сложной ситуации. Он часто вспоминает слова  Шерлока Холмса: «В жизни нет мелочей…» И в плане здоровья,  с этим нельзя не согласиться. ТЧ

Маленькая Индия в центре Island Park. Ежегодный праздник в Торонто.

Опять палатки, точнее шатры, но уже другая музыка, лица и  совершенно другая часть Торонто- Острова. О том, что на них ожидается  «эпохальное» событие демонстрировал паром. Он был забит людьми в ярких сари. Индусы  обожают семейный отдых и  составляют подавляющее большинство   на транспорте в выходные дни. 

Это  большие  компании родственников, основательно экипированных сумками -холодильниками, различными пакетами  и тележками, перевозящими продовольствие и детей.

Когда я дошла до центра   центрального острова Island Park, праздник был в разгаре. Он был глобальным. 

Здесь можно было помолиться и просветиться, духовно обогатиться, одеться и повеселиться. Яркие шатры приглашали послушать проповедь,  познакомиться с   различными теориями и учениями, купить религиозные книги,  картины, предметы культов.

 Большие очереди выстраивались возле шатра с национальной едой. Здесь же  был сооружен  вместительный театр. Я застала  скучное объяснение значений каждого жеста в индийском танце. Все было на самодеятельном уровне и  для меня особого интереса не представляло.

Все было чересчур ярко и  пафосно, и слишком   архаично. Я человек толерантный, но то, что увидела в этот день и  раннее в индийском районе  Торонто, меня заставило задуматься. Все здесь было представлено в обилии.  Торговля  была бойкая: и  книгами, и тканям, и национальной одеждой. Все ярко, кричаще, так как год и десяток лет назад.

Они как будто остановили время, ограничив себя  рамками  своих верований и представлений.  Все, что демонстрируют,  все в избытке, все чересчур. И это вызывало легкую досаду и недоумение, когда стояла в очереди на паром, уже раздражало. Не умеют себя вести их дети. Не отличаются  вежливостью  и хорошими манерами  и взрослые.

В большой стране Канаде  индусы создали свою общину, свой анклав. Они  совершенно не принимают культуру той страны, которая их приняла. И уже  начинают раздражать их  чересчур яркие наряды, и соответственно все остальное. На этом празднике Индии в Торонто я почувствовала себя  недоброжелателем. Хотя всегда любила  эту страну и ее народ. Все, что хорошо в Индии,  в другой обстановке не конкурентоспособно.  ТЧ, Торонто. Июль. 2014 года.