Возвращение звездной троицы и финал гангстерской темы.Фильм Скорсезе "Ирландец"".

10 номинаций  и  ни одного "Оскара". Думаю, это не справедливо.   Мартин Скорсезе  за фильм "Ирландец"заслуживает награды,  хотя бы  за новации в кино. Режиссер впервые  в  кино индустрии  применил технологию омоложения героев. Это и позволило ему пригласить "старую гвардию" Роберта де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши,  и погрузить зрителей в мир американского криминала  середины прошлого века.

 Формат был выбран довольно продолжительный и утомительный- 3 часа 20 минут. Я  не могла избавиться от ощущения, что все криминальные разборки, и даже герои,  мне давно знакомы.Подобных саг было много, интерес к ним у меня , например,  исчез. Пытаюсь понять, что  в "Ирландце" было новое и не нахожу.

 Усилилось влияние  криминала на экономику и политику. Опять гангстерские разборки, убийства, жестокость, нецензурная лексика,  опять семейные кланы и  их приспешники, готовые на все, чтобы считаться "своими". Все это существенно надоело.Гангстерская тема - исчерпала себя, мне так показалось. Даже приглашение звездной троицы только усугубило это ощущение.

Роберта де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши через 20 лет, вернулись на экран, как будто и не уходили, а остались в том  же времени. "Омоложение" артистов, никак не повлияло на мои впечатления.

 Я запомнила их  в их реальном возрасте. Приглашение более молодых актеров, возможно, спасло бы повествование.Что же нового увидела в "Ирландце"? Мир изменился, общество стало другим. Сегодня его не восхищают "подвиги" стариков.

 Дети отвернулись от  своего отца. Свои последние дни Фрэнк Ширан проводит в доме престарелых и только  печется   о месте своего  погребения.  Покаяния в нем я не заметила.Он  бесстрастно  вспоминает свои "подвиги".Считаю,  не справедливым, что профессиональный киллер    вообще дожил до седин, а не ответил за все  преступления. Выжить -уже  уже наград, как не парадоксально,  за  неправедную жизнь. Т.Ч., Торонто, март, 2020.

Как тайное становится явным. Секреты и разоблачения табачной компании."Свой человек"-фильм, основанный на реальных событиях.

Надо быть последовательной. Если  познакомилась  с новыми для себя лентами, представленными на  фестивале американского кино в Тирасполе, значит нужно  оставить  хоть какой-то след в своем боге.  

Фильм  режиссера Майкла Манна «Свой человек»  1999 года основан на реальных событиях. И это сразу плюс фильму. Скучно смотреть  надуманные истории.  Сюжет скандальный. Табачная компания использует вещества, вызывающие наркотическую зависимость, вредные для здоровья. И этот факт мог бы остаться  неизвестным миллионам людей. Компания  платит большие деньги за неразглашение тайн и  за благоприятный исход судебных  исков.  Но   в  продажной  системе  произошел сбой.   Вице-президент  табачной компании  Джеффри Уайгэнд был неожиданно  уволен. С компанией  он был связан договором о не разглашении тайн.  Впрочем,  он и не  собирался что-то разглашать,  пока  бывшего сотрудника   не пригласили  на беседу  и не предложили подписать дополнения к этому документу и  при этом стали  шантажировать   «выходным пособием и медицинской страховкой». Как говорят, терпению когда-нибудь приходит конец и есть те, кто  любит сенсации. 

 Это   представители СМИ, которым,  кстати,  не столь  важны переживания и последствия  разоблачений. Согласившись на интервью, Джеффри Уайгэнд подверг риску  семью и ее будущность.

Я постоянно задавала себе вопрос: смогла бы я последовать  примеру  героя. Думаю, что  вряд ли. Слишком большой риск и малая вероятность  победить систему.  Информационное шоу «60 минут»,  возглавляемое Лоуэллом Бергманом сумело найти   «лазейки» в законодательстве. Человек, связанный обязательством с работодателем,    может  сказать правду под присягой в суде,  и тоже не во всех штатах США.

 «Свой человек»-это динамичный и напряженный  триллер. Причем,  главный герой все время сомневается и в результате трудно сказать, что   выигрывает. Скорее: все теряет: материальное благополучие, семью.  Так стоила ли  правда  таких потерь.

Что об этом думает сам герой: «Иногда  я жалею, что сделал это. Иногда я чувствую, что иначе поступить не мог. Вы спрашиваете, сделал бы я это  снова? Стоит ли оно того? Думаю. Да, что стоит».  Звучит красиво. Но и телевидение, программа «60 минут» вступили в конфликт  с властью и просто чудом выстояли. Однако,  были на грани краха, который стал бы фатальным для Джеффри Уайгэнда.

Фильм претендовал  на «Оскара» сразу в 7 номинациях. Не получил ни одной статуэтки. Но работы Рассела Кроу и особенно  Аль Пачино были блестящими. Только, чтобы насладиться  их игрой, стоит пойти на фильм «Свой человек». Когда мы  вышли  из кинотеатра, Виктор сказал:

«Ну и судьи в США?  Настоящие монстры».

 «А у нас?»

 «Да так - суслики». ТЧ,  май. 2016 года.