Клоун, который перестал дарить радость. Безумный "Джокер" .

Я не разделяю восторгов многих   зрителей относительно фильма "Джокер", заявленного, кстати,  на "Оскар" в 16 номинациях.

Это страшный, жестокий, кровавый  фильм, который не оставляет  никаких иллюзий.Я только утвердилась в своем мнении, что людей  с неврологическими и психическими  расстройствами , нужно не только лечить, но и  держать под пристальным медицинским присмотром, возможно, изолировать от общества.

  Живя некоторое время в Канаде, часто видишь на улицах людей, которые  обращают на себя внимание   криками, несвязной громкой речью.  Прохожие  пытаются их обойти стороной, потому что это страшно. А если такому невменяемому дать в руки оружие? Это, возможно,  будет катастрофа, о которой, кстати, и говорится   в фильме режиссера  Тодда Филлинса   "Джокер".

 Мне кажется, что основная  мысль  сюжета заключена в речи  героя комика Артура Флека  в телевизионной студии. В  устрашающем гриме злого клоуна, он   говорит:"Получается, если смешать психа и  одиночку с обществом, которое его  игнорирует  и обращается с нами, как с мусором...они думаю что мы будем сидеть и терпеть.. и что мы не озвереем и не восстанем...". "Если бы я умер на асфальте,  вы бы перешагнули через меня. Вы каждый день меня не замечаете".

Получается, что "..система так много знает, решает, что хорошо, что плохо, что смешно, что нет..." И в конечном итоге не знает, что делать с такими, как Артур Флек. На очередном  приеме у психолога герой просит увеличить ему  дозу медицинского препарата, на что получает ответ, что  количество  подобных пунктов приема сокращается. Куда же ему обращаться за медицинской помощью?А если уволили с работы? Если его  ни за что избили в метро"белые воротнички" с Уолл Стритт?

 Видимо, агрессия в этом человеке  жила,  накапливалась и  внезапно вырвалась наружу. После первого убийства, которое можно рассматривать, как   меры самообороны, Артур чувствовал себя   виноватым и  внутренне   переживал, пока не понял, что общественное мнение на его стороне. И он расправил крылья, почувствовал свою значимость.

Человек, который хотел "дарить  людям  радость", "нежный сын", обнаружив  страшную правду о своем детстве,  бесстрастно расправляется  с беспомощной женщиной, и число жерт  его безумия умножилось.  Так  ведет себя только неадекватный человек."Моя жизнь сплошная комедия", - говорит о себе  Артур, а для общества -это  сплошная трагедия.

Я не советую смотреть фильм "Джокер"никому,  и  не только тем, кому  "до 18 лет".Даже не хочется отмечать  работу актера Хоакина Феникса, который, кстати,  получил "Оскара" за эту роль.

На мой взгляд, это не тот фильм, где  нужно было раскрывать свой творческий потенциал.Это страшное  кино.Не думаю, что  оно способно изменить мир к лучшему. Т,Ч. Торонто, апрель, 2020.

Этика идеального и реального.мира.Урок жизни от Вуди Аллена.

От фильмов Вуди Аллена всегда жду  чего-то  особенного. Возможно,  поэтому новый фильм  «Иррациональный человек» больше разочаровал, чем порадовал. Трудно понять, что меня раздражало больше. Герои или сам сюжет? 

Ни один герой этого нового фильма не вызвал во мне положительных эмоций: ни симпатий,  ни сопереживания. Приехавший в кампус профессор философии Эйб  Лукас(Хоакин Феникс), хоть и вызвал бурю эмоций в студенческом мирке, мне был глубоко антипатичен. 

Постоянно пьет, даже в присутствии молоденькой студентки. Мужчина с пивным животиком, лишен обаяния, разочарован  во всем. Не может закончить свою  книгу, уже не пишет стихов и не  в состоянии  любить женщин. «Забыл для чего живу». Он  с легкостью  рискует жизнью, демонстрируя, как работает русская рулетка. 

Почему  Эйб вызывает интерес у женщин- загадка.  Похоже,     других  развлечений   в этом провинциальном городке нет. 

Коллега Рита  мечтает  просто изменить свою жизнь, начать с нуля. В Эйбе видит свой единственный шанс.

 Увлечение  молоденькой и хорошенькой студентки Джилл преподавателем вполне предсказуемо. Эйб много знает, является хорошим собеседником. Но и это  восхищение  Джилл оказалось надуманным. 

 Студентка  в исполнении  Эммы Стоун  меня раздражала. Те же приемы, что и в фильме «Магия лунного света». Все узнаваемо и прогнозируемо.

Преображение главного героя Эйба Лукаса начинается  спонтанно, после того, как он решил воплотить в жизнь те идеи, которые обсуждает    со студентами. Существует философия   этики   идеализма и этика  для реальной жизни. На занятии приводили пример   поведения хозяев, укрывающих евреев. В идеальном  мире  врать невозможно, в реальном –другие  критерии.  За преступлением следует наказание. Впрочем, как и у Достоевкого, которого читает  Эйб. «Зло должно быть наказано, если  это сделает жизнь,   хоть на  тысячную  долю лучше», это новая философия Лукаса.  Профессор философии  спланировал идеально убийство.

 Он решил «действовать, а не наблюдать». Теперь жизнь обрела смысл, заиграла всеми красками, вернулось вдохновение  и желание любить. Однако, его этика убийства не была понята. И за преступлением последовало наказание, как неотвратимость судьбы.  «Урок лучше любого учебника».

Но если герои Достоевского страдали  и мучились, вызывают сострадание и сочувствие,  то  к Алленовским героям  я не испытала никаких чувств. Безусловно, фильм снял мастер. Потрясающие пейзажи, панорамы и  портретные кадры. 

Однако, мне сегодня всего этого мало. Важнее содержание, неожиданные сюжетные  повороты, остроумные диалоги, философские размышления.

Для меня «Иррациональный человек»-  тягостное   разочарование, потому что от Вуди Аллена всегда жду большего. ТЧ, январь. 2016 год

Может ли ученик жить без учителя?А учитель без ученика?Фильм "Мастер" об укрощении строптивого .

Такого сложного и запутанного фильма давно не видела. И когда экранное время истекло,  подумала: а зачем мне это  было  нужно. Сидеть и страдать у экрана, не веря в происходящее, не понимая смысла. Речь идет о фильме  режиссера  Пола Томаса Андерсона  «Мастер», номинированного на «Оскара»  в 2012 году   «Лучшая мужская роль, «Лучшая женская роль». 

Это очень странная история о демобилизованном моряке Фредди Куэлл. Он явно серьезно болен. Его мать  находится в психбольнице.  Сам он наполнен злобой и агрессией,  и все это  под влиянием алкоголя.  «Гремучую смесь» Фредди  готовит сам и  предлагает другим. От этого много бед.  Работая фотографом,  избивает клиента.  Потом  оказывается среди сборщиков овощей, угощает  своим зельем рабочего, который  погибает. С поля прямиком, минуя временные  преграды,  оказывается на корабле. Здесь и происходит его знакомство с Мастером- физиком, писателем, философом, гуру непонятного  религиозного  учения.

Ланкастер Додд проводит с Фредди «проработку». Заставляет  его честно, не моргая,  отвечать на вопросы. Однако Фредди не так и прост,  как кажется. Он постоянно  смеется чему-то своему и не может бросить пить. Теперь его агрессия направлена против всех противников Ланкастера.

 Отношения Мастера и Фредди напоминают терапевта и пациента, а может быть дрессировщика и  подопечного. Методы, применяемые Мастером,  весьма нетрадиционные. Оздоровление через воспоминания,  через прошлые жизни. И главное вспомнить, когда и где познакомились.  Ланкастер  проводит эксперименты, заставляя Фредди   производить  однотипные бессмысленные действия. Например, ходить от стены к окну. Он пытается научить Фредди жить в обществе, концентрировать волю, не   обращать   внимание на  внешние раздражители. Все его опыты  обескураживают, особенно сцена в Филадельфии, когда все дамы  светского общества  полностью обнажаются. Ну,  просто Распутинские   бдения.

Есть в этом мрачном мире  главного героя  и просветления. Фредди вспоминает 16-летнюю Дорес, к которой обещал вернуться.

Трижды в фильме возникает сцена, в которой  Фредди  на берегу моря  обнимает женщину, вылепленную из песка. В конце фильме уже живая обнаженная дама, похожая на эту воображаемую. И ей Фредди устраивает «проработку».

 Его уход от Мастера – выздоровление или протест? И запоминающиеся слова Ланкастера: « Если ты найдешь способ жить без учителя, научи нас. Ты будешь первым».

 Одним словом, фильм «Мастер»,  полон  загадок, заставляющий нас додумывать, напрягаться, пытаться понять порой абсурдную  теорию, похожую на бред. 

Ну,  хорошо, если бы все это  было  для удовольствия души. Но  в случае с  фильмом «Мастер», думаю,  и у режиссера  Пола Томаса  Андерсона объяснений нет. Однако, поражает сочность кадра, оригинальность переходы от одного   временного пласта к другому. Конечно, актерские работы Хоакина Феникса и Филиппа Сеймур Хоффмана, а так же Эмми Адамс- великолепны. Пожалуй, это единственный аргумент, чтобы посмотреть фильм «Мастер». Но лучше потратить время на удовольствия. ТЧ, Тирасполь, сентябрь, 2015 года.