Шла в кинотеатр на фильм «Сталинград»
без особых иллюзий. Слишком
самодовольным выглядел Федор Бондарчук в последних интервью
и слишком много од пели его приближенные
и собственная тусовка. Посмотрев ленту, я
не была разубеждена, что «на
детях гениев природа отдыхает». На киносеанс были
приглашены ветераны войны, меня
поразило безмолвие во время и после
фильма. Скорее это был шок, от
увиденного. Убеждена, что показана была не военная драма, а фантазии
на тему…
Назвав фильм «Cталинград» и потратив 30мил
$, режиссер, как минимум, должен был создать эпохальное произведение,
сказать нечто новое об известных событиях. Бондарчук сузил рамки, ограничился
лишь одним фрагментом исторического
противостояния, ноябрем 1942 года. Однако и этот момент истины преподнес, как
фарс. Единственно потрясающей сценой был
взрыв топлива и несущиеся навстречу врагу, объятые пламенем, советские воины. Как здесь режиссеру помогли
современные технологии и выбранный формат 3D. Это
было впечатляющее начало, которое обещало нечто большее, но действие очень
быстро стало нелогичным, надуманным,
излишне театральным, потом вообще наметились
2 главные линии: любовная связь
немца и русской, и непонятный пятиугольник девушки с 5 мужчинами. Почему у автора было пять отцов?
Можно только догадываться.
Разбирать и негодовать можно почти по каждому
эпизоду. Как не логично убивают моряка
только за высказывание и жалеют немца, который находился на нейтральной
территории у колонки с водой. А
сохранившийся водопровод? Как смешно прячутся под трупами бойцы советской
армии, изображая конспирацию там, где нужно применить оружие. Как бессмысленно
идут в атаку, теряя половину людей.
А
это публичное, пафосное сожжение женщины и ребенка немцами. Такое впечатление,
что все придумали только ради одного:
красивых спецэффектов. Но можно было
вложить хоть немного здравого смысла. Не кощунствуют ни над жизнью, ни над
смертью.
Теперь о двух романтических
историях. О суровых мужчинах и хрупкой девчушке, оставшейся в своей квартире. Каждый
обратил внимание на интерьер, изысканный, созданный художниками с учетом освещения, но без учета
обстрелов и разрушений. Эта вечеринка при свечах, музыкальный концерт и подарок: горячая ванная. Какой-то
пир во время чумы, когда дом под постоянным прицелом. Все актеры ни одно лицо.
Я все время пыталась запомнить, кто есть
кто и не получилось. Не было
индивидуальности, как, например, в
фильме Урсуляка по Гроссману
«Жизнь и судьба».
А кошмарная любовная история в самом пекле
Сталинграда, между немецким офицером и
русской девушкой, похожей на его жену. А плачь Ярославны, точнее Питера
Канна, после любовных утех на
тему, кто его довел до жизни такой. Но самым смешным было его напутствие
солдатам перед штурмом злополучного
дома. Он призывал взять намеченную цель, потому что их впереди ждет Индия, а
там женщины с 6 руками, смогут доставить им
наивысшее удовольствие. Подобного маразма с экрана я не припомню.
Возможно, Бондарчук хотел всех рассмешить, но просчитался. А сама
возлюбленная немца. Безусловно, тип самого режиссера, а не идеал минувшего времени. Я ее назвала ходячей
куклой Барби. Высокие скулы, лошадиная челюсть, бессмысленный оскал.
Я понимаю, чего
добивался режиссер: произвести
впечатление на молодое поколение
от 12-до 20. Думаю, что это ему, возможно, и удалось. Они же освоили
компьютерные игры и бои без правил, и
это проглотят, выплюнут и забудут.
Только останется в их головах вместо сражений за родину, истории о неудавшихся любовных связях. А
сколько у Бондарчука- младшего было
возможностей рассказать настоящую историю современными средствами кинематографа. Думаю,
он злоупотребил не только нашим
временем, но и деньгами.10мил.
ему выделило государство. Сделано 2тыс копий, в Китае фильм ждут 2тыс кинотеатров. Постаралась компания Sony pictures, а она деньги готова сделать на всем: в том числе и на выдуманной истории, в которой
злоупотребили тем, что нам дорого. ТЧ
Комментариев нет:
Отправить комментарий