Этот пятый
фильм проекта «Англия
в общем и в частности» смотреть было сложнее всего. Его основой
стало огромное интервью с сэром
Родриком, рассуждения Владимира
Познера и сетования Ивана Урганта на то, что
его роль ведущего в фильме ограничена. Не стоило, на мой взгляд, выносить эти мелки разногласия на суд зрителей.
Чем же ценно было для меня новое погружение в британскую тему.
«Нация, которая не помнит
прошлого, не имеет будущего», - эти слова У.Черчилля стали эпиграфом
этого фильма. Да говорили об истории островного государства. Окруженная водой,
она уже защищена. Например, испанская армада не доплыла до Англии.
«Крепость без крепостей». Такие
страны отличают: защищенность, самодостаточность, приватность, превосходство,
недосягаемость, таинственность. Существование на острове формирует характер.
В беседе поднимали тему взаимоотношений Англии и США, Англии и России. Сравнивали
Черчилля
и Сталина. В свое время Черчилль ничего не обещал народу, кроме «крови,
пота, труда и слез». Сталин - «почувствовать
движение вперед». Конечно, не очень лестно, что о России знают англичане так мало. «Гласность», «перестройка». «Гулаг»,
«Сталин», «казак», «царь», «Сибирь».
Россия для англичан - это экзотика. Это очень
эмоциональная страна, где существует культ дружбы. Целуются, пьют водку. Вспомнили
и некоторые факты истории. Связи 2 стран могли бы быть и родственными, если бы
Елизавета Первая приняла предложение Ивана Грозного, были и другие
вероятности породниться.
Конечно же, говорили об англичанах. О том, что представление о них, как «холодных,
высокомерных, замкнутых», почерпнутое из книг Диккенса, не
соответствует действительности. Конечно же, говорили об изменениях в обществе. Сегодня
элита не лорды, которые «ничего не решают и ничего не значат»,
а банкиры и поп-звезды. У них самые
высокие доходы. Сегодня по одежде
не определяют класс. Большинство молодых людей не хотят делать, что говорят.
Можно ли считать Англию демократичным
государством- еще одна тема
беседы. В стране есть Королева
и нет Конституции.
Владимир Познер задавал и не очень удобные вопросы. Например, об
исламских патрулях, которые в чужой
стране пытались навести свои порядки. И получил ответ: «Пусть живут, как им нравится, но
это не должно противоречить законом
страны». Вспомнили и ритуал сати-сожжение жены, умершего мужа. На что был остроумный ответ: «Тех
кто убивает жен- лишают свободы» .
И важнейший постулат: «Личная
свобода заканчивается там, где ущемляется свобода других людей».
Трудные темы поднимали в этом
фильме. Сложным он был и сточки зрения восприятия. Интервью с респондентом в кабинете, прерывали
рассуждения Владимира Познера на
лоне природы, потом перепалки ведущих в
автомобиле. Здесь были не стыковки не по
содержанию, нарушена гармония визуального восприятия. К сожалению, не только в
этом проекте. ТЧ
Комментариев нет:
Отправить комментарий