Идет ва-банк и всегда побеждает. "Карточный домик" американских политиков.

Политика- дело  тонкое и грязное. Кто бы спорил. Новый  американский сериал «Карточный домик» это только подтверждает. Для себя пыталась  выяснить, а что нового узнала? Да ничего. Продажность, коррупционность, амбициозность,  ложь, изворотливость, цинизм политиков  всем известны. Чем привлек фильм, среди режиссеров которого  и Дэвид Финчер? Своими неожиданными поворотами сюжета,  ансамблем актеров, формой  подачи  от первого лица в отдельных фрагментах-откровениях. Очень характерный эпизод выступление   главного героя конгрессмена  Фрэнка Андервуда в церкви. Пламенная речь о том, что он пережил такую же драму, а крупным планом на камеру: правда и совершенно иная    история. Великолепный  прием, выхваченная, крупным планом,   из  массы   конгрессменов  одна фигура, и  совершенно иной взгляд на происходящее. 

Каждая серия - новая история,  об интригах и гениальной стратегии, прозорливости главного героя, обиженного  на Президента из-за  обещанной должности госсекретаря. Конгрессмен сделает все, чтобы  получить власть.   Будет манипулировать людьми, умело использовать СМИ, пойдет на преступление, чтобы убрать  не нужного  конгрессмена Питера Руссо. Вначале поманит его «морковкой»,  вовлечет в политическую борьбу, а потом безжалостно расправится.   Изобретательности, интуиции, выдержки ему не занимать. Только один эпизод: выносит демонстрантам еду и сразу снимает напряжение, нейтрализует противника. Вместе с  Фрэнком  учишься таланту публичных выступлений.  Он  не читает свои речи, а всегда  импровизирует, говорит об очень  простых, доступных вещах, часто,   иронизируя,    над собой. Идет ва-банк,   общаясь с  сильным соперником миллиардером Таско.  И побеждает. Считаю главные достоинства сериала в исключительной игре  актера  Кевина Спейси. Он умеет многозначительно молчать и быть непроницаемым. У него  железные:   воля и хватка.  Это роль  настоящего профессионального картежника, просчитывающего ходы наперед, но не за карточным столом, а в жизни. Андервуд  признается, что привык получать все, чего захочет, в том числе и женщин. Под стать ему  жена Клэр. 

Она  такая же жесткая и циничная.  Безжалостно увольняет  своих сотрудников, причем с помощью своего заместителя, потом убирает и ее.  Она  с мужем единое целое. И ее любовная связь какая-то  не  понятная, скорее  стихийный протест против обиды. Актриса  Робин Райт  хороша собой. Именно такие  женщины  штурмуют политические  Олимпы или подводят к ним своих мужей. Вызывает вопросы интрига самого Фрэнка Андервуда  с амбициозной журналисткой Зоей Барнс. Да она ему нужна, чтобы   реализовать  свои политические  амбиции. Но зачем нужны были  интимные  отношения? Похоже,  они не нужны были ни одному,  ни другому. 

А где  внешняя безупречность конгрессмена? Авторы сериала,   видимо,  хотели постельными сценами задержать зрителей у экрана, но  нарушили логику «безупречности»   самого  персонажа. Фрэнк настолько закрыт, что и  мы не можем понять его истинных  чувств   к  Клэр. Благодарить ее  за все публично, но не  умирает от ревности при ее исчезновении.  Ни одного упрека при возвращении.

Заключительная сцена-  Фрэнк и Клэр   совершают пробежку. Конгрессмен  получил заветный портфель вице-президента, журналисты близки к разгадке убийства  Питера Руссо,  сотрудница Клэр задумала открытый с разоблачением судебный процесс. Но  несгибаемая парочка улучшает свою физическую форму, чтобы  вновь  начать плести интриги.  Эта карточная  игра  еще не закончена.

Досмотрела  сериал до конца, все время задавая себе вопрос: а зачем мне все это нужно, тем более в позднее время суток.  Американское кино- сильнейший наркотик, если тебя  накрыло дурманом- не отпустит. Но точно знаю то,  о чем хотели сказать  авторы  сериала «Карточный домик»– давно известно и даже не  вызывает удивления  или  возмущения. Думаю,  нам нужнее другие истории. Политиков тысячи, пусть живут по своим правилам, - нас миллионы,   и мы находимся   по другую сторону  их подиума. Т.Ч